OBJETIVO: Detectar diferenças nas prevalências das dislipidemias em adultos da demanda laboratorial de três diferentes prestadores de assistência médica, em Salvador, 1995. MÉTODOS: Estudo seccional, clínico epidemiológico, baseado em resultados das dosagens de lípides séricos de uma amostra probabilística de 25% dos 104 laboratórios que usavam o mesmo método de dosagem e o mesmo padrão para controle de qualidade. O critério de dislipidemia foi o do II Consenso Brasileiro de Dislipidemias para adultos. Os resultados foram agrupados conforme procedência: Sistema Único de Saúde (SUS), convênios (C) e seguros privados + particulares (SP). Análise: prevalência com intervalos de confiança (IC) a 95%, e teste do chi². RESULTADOS: Dos 5.464 adultos com menção da procedência, 14,8% foram do SUS, 31,6% dos C e 53,6% dos S+P. As mais elevadas prevalências de hipercolesterolemia - 28,0% (IC 24,0; 32,0) e de LDL-c elevado - 30,4% (IC 27,6; 33,2) foram detectadas no grupo C. No grupo S+P concentraram-se as maiores prevalências de HDL-c anormal - 12,3% (IC 10,0; 13,8) e hipertrigliceridemia - 17,8% (IC 16,3; 19,3). Quase todas as diferenças entre as prevalências foram estatisticamente significantes, favoráveis às taxas mais baixas do SUS. CONCLUSÃO: O melhor perfil lipídico do grupo SUS sugere diferenças sociais nas prevalências das dislipidemias. Para os três prestadores de assistência, a prevalência do HDL-c <35mg/dL foi baixa quando comparada às das demais dislipidemias. Os resultados podem ser inferidos para a prática médica dos respectivos prestadores de assistência e indicam a necessidade de informação e de orientação dos usuários para redução das dislipidemias e melhoria do estilo de vida.

OBJECTIVE: To detect differences in the prevalence of dyslipidemia in adult ambulatory laboratory tests from three different health care providers, in Salvador-Brazil, 1995. METHODS: The study was carried out using a probabilistic sample of 24 out of 104 laboratories (<FONT FACE=Symbol>@</FONT>25%) which performed the same enzymatic method for lipid tests with the same quality control. Laboratory tests results were separated into three groups, according to health care provider: Sistema Único de Saúde (SUS, governamental), Health Maintenance Organizations (HMO), and Private or Patients Health Insurance (PHI). Criteria for dyslipidemias in mg/dL were: total cholesterol > or = 240; LDL-c > or = 160; HDL-c <35 and triglycerides > or = 200. Prevalence rates, 95% confidence intervals (CI) and chi² test were used in the analysis. RESULTS: From the 5464 adult subjects, 14.8% were from SUS, 31.6%. from HMO and 53.6% PHI. The highest prevalence for hypercholesterolemia - 28.0% (CI 24.0; 32.0) and for LDL-c > or = 160mg/dL - 30.4% (CI 27.6; 33.2), were found in the HMO group. PHI had the highest prevalence for HDL-c <35mg/dL - 12.3% (CI 10.0; 13.8), and for hypertrygliceridemia - 17.8% (CI 16.3; 19.3). Most of the differences among health providers were statistically significant. CONCLUSION: The best lypid profile observed in subjects from SUS suggests social differences in the prevalence of dyslipidemias. As compared to other dyslipidemias, HDL-c <35mg/dL prevalence was lower than expected in all three groups. The data may provide insights to medical doctors and other health care professionals regarding the questions of dyslipidemias. It can also provide objective information to the patients and encourage them to change their life styles.

OBJETIVO: Determinar a prevalência das dislipidemias em adultos da demanda laboratorial não-hospitalar da cidade de Salvador (BA). MÉTODOS: Casuística procedente de amostra probabilística de 25% dos laboratórios não-hospitalares da cidade que usavam o método enzimático para dosagem dos lípides séricos e controle de qualidade da Sociedade Brasileira de Patologia Clínica (93% do total); LDL estimado pela fórmula de Friedewald. Sorteados os meses ímpares de 1995 para o estudo. Critérios para dislipidemias, em mg/dl: colesterol <FONT FACE=Symbol>³</FONT>240; LDL <FONT FACE=Symbol>³</FONT>160; HDL <35 e triglicérides <FONT FACE=Symbol>³</FONT>200. Análise: prevalências, seus intervalos de confiança (IC) a 95% e qui-quadrado (chi²). RESULTADOS: Excluídos uma recusa e um laboratório que arquivava laudos só por 3 meses, foram analisados dados de 24 dos 26 laboratórios amostrados. Dos 7392 adultos, 65,5% eram mulheres. Prevalências estimadas e valores dos IC a 95% para homens, foram: hipercolesterolemia =24,0% (20,5; 27,5); LDL elevado =26,1 (22,4; 29,3); HDL baixo =15,9 (14,2; 17,8) e hipertrigliceridemia =27,6 (25,7; 29,5). Para mulheres: hipercolesterolemia =30,0 (27,8; 32,2), LDL elevado =33,1 (30,8; 35,4); HDL baixo =8,0 (7,1; 8,9) e hipertrigliceridemia =30,4 (29,0; 31,4). Todas as prevalências diferiram significantemente inter-gênero (p, 0,05 a p<0,001). Também foram mais freqüentes nas mulheres os níveis indesejáveis do colesterol e LDL. CONCLUSÃO: As dislipidemias são importante fator de risco para aterosclerose na demanda laboratorial de Salvador em ambos os gêneros. Os resultados subsidiam os médicos para incentivar mudanças no estilo de vida que conduzam seus pacientes a níveis lipídicos desejáveis.

PURPOSE: To determine the prevalence of dyslipidemia in non-hospital laboratory tests of adults from Salvador, Brazil. METHODS: The study was carried out in subjects from a probabilistic sample of 25% of a total of 104 local laboratories that used the same enzymatic method for lipid analysis with the quality control as recommended by the Brazilian Society of Clinical Analyses. These represented 93% of all non-hospital laboratories of Salvador in 1995. The odd months of 1995 were selected for sampling in the present study. Criteria for dyslipidemias were: total cholesterol <FONT FACE=Symbol>³</FONT>240; LDL <FONT FACE=Symbol>³</FONT>160; HDL <35 and triglycerides <FONT FACE=Symbol>³</FONT>200mg/dl. Prevalence rates and their 95% confidence intervals (CI) and chi² test were used in the analyses. RESULTS: Tests from two of the 26 laboratories were not used in the analyses due to file problems or refusal. 7,392 adults were screened, 65% female. We observed prevalence (95% CI) of hypercholesterolemia in 30.0 (27.8; 32.2)%, high LDL in 30.1 (30.8; 35.4)% and hypertriglyceridemia in 30.4 (29.0; 31.4)% of the females. As to the male subjects, prevalences were: 24.0 (20.5; 27.5)% for hypercholesterolemia, 26.1 (22.4; 29.3)% for high LDL, 27.6 (25.7; 29.5)% for hypertriglyceridemia. All gender differences were significant. Low HDL occurred in 15.9 (14.2; 17.8)% of males and in 8.0 (7.1; 8.9)% of females. CONCLUSION: Dyslipidemia is an important risk factor observed in non-hospital laboratory tests of men and women in Salvador. Our data may provide physicians and other health care professionals with objective information to encourage life-style changes.